• 首页
  • 即时比分
  • 篮球NBA
  • 国际足球
  • 中国足球
  • 综合体育
  • 彩市动态
  • 赛事分析
  • 报纸波经
  • 亚运会
  • 球坛百科
  • 首页 > 报纸波经 > 足球百科 > 正文

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    时间:2020-04-07 20:47:35来源:互联网

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    这几年虽然有越来越多的人入坑足球装备领域,不过好像大多数人基本上都是耐克、阿迪、彪马三家平分天下。只有浸淫圈子有些时间的老鸟才会去了解其他品牌或者其他系列,所以今天为大家介绍的算是除了三大品牌之外的选择。虽说是“小而美”,但是这个牌子其实底子不差,现在更是有“夕阳红”的伊涅斯塔站台,所以还是有必要来了解一下的。

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    鞋身内侧对比

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    因为是传统鞋厂出品,所以DS Light三双鞋全部采用了低帮造型,差别就在于DS Light HG的线条感更顺滑一些,鞋身前后比例更协调,更顺眼。

    鞋身外侧对比

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    鞋身外侧和内侧基本上是对称结构,配色方面是白底搭配简单黑色拉花装饰,素是素了点,一眼看过去不惊艳但是也不讨厌。

    鞋头上翘弧度/空间对比

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    两款HG的鞋头都有明显的上翘弧度,整个鞋头的空间和容积表现都非常理想,有个注意点就是那个呈现坡度递减的鞋钉设计,这个也算是Asics的一个特色之一。TF的特征也很明显,没有过份的上翘,鞋头包边还有车线加固。

    鞋面材质对比

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    DS Light HG鞋头前半部分是袋鼠皮,工艺上走了现代化的路线:内置网格泡棉骨架,也是当前真皮系列比较赶时髦的做法,耐克传奇系列第一次玩了之后,美津浓的Rebula和Asics也都相继跟进,算是当前真皮比较先进的一种处理工艺。

    DS Light WB是超纤维+车线,这个组合让人看得有点懵,为啥不在超纤上做类似的压印隆起设计?而要在超纤上走线?

    这不,DS Light SL就是这样的套路,只不过它的超纤材质更塑料一些。

    鞋带系统对比

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    鞋带这种配件在三双鞋上全部共用,没有体现出差异,而且大家都是传统居中对称波浪纹鞋带系统,鞋舌均双穿孔,只不过DS Light WB和DS Light SL多了鞋舌透气孔,级别更高的DS Light HG反而没有,但是人家在这个位置上内置了一块减震海绵,脚感和舒适度氛围感营造方面更好。

    鞋身外侧细节对比

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    乍一看三双鞋似乎都是内外对称的结构,但实际上它们的内外侧有细微的设计差异。DS Light HG的鞋身外侧Logo采用了热黏合工艺,在鞋身外侧上加入了薄的TPU支架,这种设计和阿迪达斯鞋身外侧的三道杠异曲同工。

    后面DS Light WB和DS Light SL的鞋身外侧Logo是压印的。

    内侧细节对比

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    再来看看内侧,虽说它们的内侧都是丝印工艺,不过DS Light HG的黑色Logo上有一些幻彩视觉效果,后面的两个就没有这么好待遇了。

    后跟内衬对比

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    三双鞋的后跟内衬内里垫层都是相当扎实的海绵,不过整体来看都略厚实了一些。DS Light HG的后跟内衬是水泥灰的仿麂皮,防滑性和舒适度都是最高的,DS Light WB的白色薄PU内衬质感不错,不过缺点就是容易捂汗,没有透气排汗的功能性。DS Light SL TF这边就是我们熟悉的白色网布了,白鞋配白色网布,这个组合对于那些不怎么喜欢打理球鞋的人来说是个很大的挑战,很容易脏。

    后跟对比

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    首先它们哥仨清一色都是:双峰M后跟结构,内置后跟保护罩杯,小弟DS Light SL的后跟鞋领上方有一圈白灰相间的针织材质,大哥DS Light HG在这个基础上又覆盖了一层热熔膜.......也是相当骚的操作了。居中的二哥DS Light WB把那个织物换成了打孔的柔软PU。

    有意思的是,它们兄弟三个在鞋身上都印有DS Light,只不过在位置上略有差异。

    大底对比

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    从上往下,两双HG大底在布局和鞋钉长度上都是一样的,粗壮的鞋钉也给人一种特别踏实和安全感。但是!!!要批评DS Light WB,大底上的GEL是唬人的!压根就没有用到GEL减震凝胶!

    两款鞋子的前掌鞋钉最高为:1.11CM,后跟鞋钉最高为:1.3CM,长度没有纯AG那么有优势,但是它的卖点在于粗壮和耐用性高,还有就是之前提到的从后跟到鞋头前部的鞋钉坡度递减设计。

    TF这边就没有什么亮点了,小颗粒圆钉和长条状柳叶钉的组合,适应大部分人草还是不在话下。

    鞋垫对比

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    因为DS Light SL TF的鞋垫是胶水粘死在鞋仓中底上的,所以无法取出,我们就先来看前面两双鞋垫的正面情况。DS Light HG和DS Light WB的鞋垫都是剪裁的,非一码一模(鞋垫前面的锯齿说明一切),属于半模具产品。不过好的一点是它们的中后部都是有渐进式边缘隆起,中后部的承托和支撑性做的比较好。

    橘黄色的DS Light HG鞋垫表明覆盖的是类磨砂质感的人造PU,具备一定的防滑效果,但是透气排汗方面就很差了,一旦遇到汗脚的话,那么穿着这种鞋垫就是一种灾难。黑色的DS Light WB鞋垫是中端常见的网格布。

    DS Light HG:JP 270的鞋垫净长度27.4CM,前掌最宽处约为:9.3CM。

    DS Light WB:JP 260鞋垫净长度是26.3CM,前掌最宽处约为:9.2CM。

    上述两款鞋的尺码类似,对于瘦脚来说是偏大半码的,正常脚或者稍宽的脚可以按照正常尺码来。

    DS Light SL TF:因为无法把鞋垫取出,所以只能以比较主观的试穿方式来反馈尺码:JP 270的鞋子对于正常脚型来说是偏大的,前掌比较宽,适合前脚掌宽的人,对于脚瘦的人来说不是很建议入手,会明显感受到脚在里面晃动。

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    背面的话可以看到横纹跟一些凹槽,主要作用是防止鞋垫在鞋仓里面打滑,增加一些它们的摩擦力。

    DS Light HG的鞋垫材质是浅蓝色的EVA,具备一些减震作用,但是实际使用效果不明显。黑色的DS Light WB的鞋垫则是大通货电子EVA,就属于比较差的一档。

    有个要提的点是:鞋垫的前掌中分布了一个凸起的小圆点,对脚掌起到一个支撑和按摩的作用,算是Aiscs家的一个特别的细节。(其实在赏析里面也有提到)

    重量对比

    小而美的选择 DS Light三双横向对比测评

    DS Light HG JP 270,单只鞋身重量235.5克,全掌中底。

    DS Light WB HG JP 260,单只鞋身重量227.5克,全掌中底。

    DS Light SL TF JP 270,单只鞋身重量267.7克,全掌中底。

     

    总结

          以往都是给大家从性价比的角度上来做总结和推荐,但是今天我觉得本次对比中的三双鞋,DS Light HG袋鼠皮版是最值得大家入手的。首先买这个鞋的人群基本上都是瞄着真皮和小众品牌去的,既然都选择小众了何不干脆直接上最能代表精髓的?而且价格的话和其他大品牌袋鼠皮相比也有优势。DS Light WB的超纤维材质略显塑料,和DS Light SL相比没有太多优势了。

    声明:本网站所收集文字、图片等内容均系网民撰写或程序在互联网中自动收录转载,文章著作权归原作者所有,内容为作者个人观点。转载的目的在于非盈利传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议,只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。

    如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品和其它问题,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。

    一肖中特免费资料公开选料